引 言：

室外連廊作為建筑的銜接部分，提供了人們在建筑間的便捷移動通道。它不僅簡化了人流線路，使人們更加舒適自由地穿行于建筑之間，還可以改善建筑的視覺效果和空間感。同時可以為建筑增添特色，提升建筑整體形象，以及提供遮陽、避雨和通風等功能，從而增強人們對建筑環(huán)境的感知和使用體驗。

鋼結構作為一種高強度、輕質、可塑性強的材料，因其可以實現各種形式和復雜的結構構造，滿足不同設計造型需求、施工快速，在室外大跨度連廊的結構設計中展現了廣泛的應用優(yōu)勢，成了一個備受青睞的選擇。

本文將以具體項目方案設計選型案例進行分析，探討典型類別鋼結構形式在室外大跨連廊建筑設計中的應用差異情況和未來發(fā)展方向。

工程案例分析：

01 工程概況

某沿海城市商業(yè)廣場項目，總建筑面積約20萬㎡?？拐鹆叶葹?度0.1g，場地類別為Ⅲ類，基本風壓0.7KN/㎡。室外大跨連廊跨度約50米，寬度約8米，建筑方案平面圖如下：

02 結構方案

設計方案1：空腹桁架

空腹桁架空間剛度較大，結構舒適度相對較好；結構構件間距較大，腹桿及上弦桿可以作為建筑幕墻支撐龍骨，形成不同形狀和風格的連廊設計?？崭硅旒艿臉嫾鄬^輕且模塊化，可以通過現場拼裝或預制板塊進行快速安裝。這樣可以縮短施工時間，提高工程進度。

采用空腹桁架結構方案的優(yōu)勢在于：

● 結構形式簡潔明了，易于施工和檢測，能夠縮短施工周期，降低工程造價。

● 能夠提供良好的視線和通風效果，改善人們的通行體驗。

● 結構剛度和穩(wěn)定性好，能夠滿足大跨度結構的要求，保證建筑的安全性和穩(wěn)定性。

空腹桁架結構方案的劣勢：

維護成本：由于空腹桁架的構件較多，構件之間存在連接點，需要定期進行維護和檢查以確保其穩(wěn)定性和安全性。增加維護的困難和成本。

空間占用：空腹桁架的設計形式可能需要較大的空間來容納結構構件，這可能會對連廊的布局和使用空間造成一定的限制。

方案2：斜拉梁

斜拉梁結構作為一種特殊結構形式，可以提供獨特的外觀和美學效果。它可以增加建筑物的視覺吸引力，并為連廊賦予現代感和創(chuàng)意性。

采用斜拉梁結構方案的優(yōu)勢在于：

● 結構形式簡潔明了，受力明確，能夠形成較大的跨度。

● 梁體較輕，可以減少結構的自重，降低對基礎的要求。

● 拉桿可以靈活布置，以適應不同的建筑造型和功能需求。

斜拉梁結構方案的劣勢在于：

● 斜拉桿的錨固問題需要特殊處理，以確保結構的穩(wěn)定性和安全性。

● 斜拉桿的設計和施工需要專業(yè)人員操作，以確保其質量和安全性能。

方案3：下張弦梁

下張弦梁是一種結合了下弦預應力拉索和鋼梁的結構形式。其特點是在梁的下部設置預應力拉索，通過張拉力使梁體承受荷載。這種結構形式可以為連廊增添流暢的曲線和優(yōu)雅的形態(tài)，從而增加建筑物的視覺吸引力。

采用下張弦梁結構方案的優(yōu)勢在于：

● 跨度大：由于下張弦梁使用了預應力拉索，可以在較小的梁高下實現較大的跨度，有效利用空間。

● 自重輕：預應力拉索的使用可以大幅度降低梁的自重，從而減少基礎和支撐結構的負擔，降低工程造價。

● 施工方便：下張弦梁的構件通常在工廠預制，現場安裝方便快捷，可以縮短施工周期。

● 靈活性：下張弦梁的構造相對獨立，可以適應多樣化的連廊設計需求。設計師可以根據具體項目的要求進行定制，實現創(chuàng)新的設計和個性化的連廊形態(tài)。

然而，下張弦梁結構方案也存在一些劣勢：

● 維護要求高：預應力拉索需要定期進行檢測和維護，以確保其性能和安全。

● 設計和施工專業(yè)性要求高：下張弦梁的結構設計、施工和檢測需要專業(yè)人員操作，以確保其質量和安全性能。

03 經濟性統(tǒng)計分析

結構成本統(tǒng)計:

統(tǒng)計數據分析：

方案1（空腹桁架）型鋼含量及綜合成本最高，相比方案2總結構成本增加32萬元，約10%；相比方案3總結構成本增加19萬元，約6%。可以看出各鋼結構方案經濟性差異并不大，在實際應用中，應充分考慮項目的實際需求和限制條件綜合考慮建筑美學效果等因素選擇最適合的鋼結構方案。

總 結：

對于大型公共建筑來說，使用鋼結構方案不僅可以提供良好的結構性能，還可以為建筑師提供更大的設計自由度。在室外大跨度連廊的設計中，鋼結構方案的選擇應該綜合考慮多種因素，包括結構性能、經濟性、施工周期和維護成本等。從而創(chuàng)造出更加獨特和富有創(chuàng)意的建筑作品，為人們帶來更好的建筑環(huán)境和使用體驗。

▌作者：同辰建筑 宋科

▌本文僅代表作者個人分析總結，僅供參考

▌來源：同辰建筑原創(chuàng)發(fā)布，轉載請注明以上信息